"Comunhão" impossível,abominável e perigosa

2 Coríntios 6:14 - "Não vos prendais a um jugo desigual com os infiéis; porque, que sociedade tem a justiça com a injustiça? E que comunhão tem a luz com as trevas?"

1 Tessalonicenses 5:5 - "Porque todos vós sois filhos da luz e filhos do dia; nós não somos da noite nem das trevas."

1 João 1:5 - "E esta é a mensagem que dele ouvimos, e vos anunciamos: que Deus é luz, e não há nele trevas nenhumas."

Na Física, uma de suas leis carrega o seguinte enunciado “pólos iguais se repelem e pólos opostos se atraem”. Bom, mas o problema é que alguns pastores e líderes da igreja acham que a casa do Senhor funciona como esta lei da Física e esquecem que na lei de Deus as coisas funcionam de forma diferente- ou é possível, luz sentir atração pelas trevas? Ou o mal sentir atração pelo bem? “Ai dos que ao mal chamam bem e ao bem, mal! Que fazem da escuridade luz, e da luz, escuridade, e fazem do amargo doce, e do doce amargo!” (Is 5. 20) O Senhor não coabita com o pecado ou nas trevas, pois Ele é Santo, as coisas do mundo atraem o mundo e seus hábitos, e somente as coisas de Deus atraem e trazem as coisas de Deus.

O que mais vemos nos dias de hoje é a vil proposta de que não há separação ou ao menos a existência de pólos opostos ou que podemos “transformar” coisas opostas como as práticas do mundo em algo agradável a Deus, pelo menos, muitos líderes que trabalham na casa do Senhor agem como tal, buscando atrair aqueles que estão perdidos e cegos nas trevas, propondo a eles que continuem com seus hábitos, porém de uma “forma santa”, ao invés de levar a Palavra de Deus que é a Verdade para que sejam libertos e atraídos pela glória e soberania do Deus vivo com o intuito em seus corações de mudança e de abandonar velhas práticas e velhos hábitos. “Infiéis não compreendeis que a amizade do mundo é inimiga de Deus? Pois aquele que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus. Ou supondes que em vão afirma a Escritura: É com ciúme que por nós anseia o Espírito que ele fez habitar em nós?” (Tg 4:4-5).

A terrível conseqüência dessa política é que muitas pessoas tem ingressado na vida cristã não para receber a nova Vida e se doar a Jesus cristo, assumindo um compromisso de separação com o mundo e submissão a Deus, mas sim por dois motivos: 1) pelo o que Deus pode dar a eles,como se o Senhor fosse um mordomo ou o Papai Noel que está ali para presentear e servir ao invés de ser servido. 2)Pela alienação,de que os atos que eles praticavam no mundo,se feitos ou realizados dentro da casa de Deus,ou pelo fato de teoricamente eles terem aceitado a Jesus agora não aborrece a Deus podendo assim ficar de consciência limpa. E como já falamos antes, isso é impossível. Não podemos chamar trevas de Luz e muito menos santificar- como muitos pensam- o pecado e o maligno juntamente com suas ações.Festinhas,boates gospel,e outras práticas apenas levam as pessoas a continuarem com os mesmos hábitos que outrora adotavam no mundo- ou você conseguiria diferir entre um jovem saindo de madrugada de uma boate secular e outro com as mesmas vestimentas e hábitos saindo de uma boate gospel?Afirmo que diferença nenhuma há entre os dois. Achar que os mesmos ritmos,as mesmas danças sensuais,o mesmo clima propício para “ficar” e outras práticas irão ser santificados porque, está tocando uma música com a letra “bonitinha”, santificará tudo isso e agradará a Deus é um grave erro “Sabemos que somos de Deus, e que todo o mundo está no maligno.”(1Jo5-19).Não devemos imitar a imagem do maligno pois se não em nada nos diferenciaremos dele.

Aceitar a Jesus Cristo como Senhor e Salvador de sua vida se trata de abandonar as práticas subversivas do mundo e viver uma nova Vida com o Senhor, buscando santidade todos os dias para a glória e honra de Deus, trata-se de morrer para o mundo e nascer para Deus. “Já estou crucificado com Cristo; e vivo não mais eu, mas Cristo vive em mim; e a vida que agora vivo na carne, vivo-a na fé do Filho de Deus, o qual me amou, e se entregou a si mesmo por mim”.” (Gl 2:20) e em 2 Coríntios 5:17 “Assim que, se alguém está em Cristo, nova criatura é; as coisas velhas já passaram; eis que tudo se fez novo.”.

Concluímos, portanto que enquanto a eloqüência de alguns líderes da igreja continuar servindo para enganar e atrair as pessoas por uma rota diferente para o caminho do mal ao invés de levar de forma verdadeira a palavra de Deus, que é suficiente para libertar, o que veremos dentro da igreja ao invés de cristãos com o propósito de adorar e servir ao Senhor Jesus buscando a santidade e agradar a Deus.

Serão falsos cristãos, fracos e por influência de seus mestres, deturpadores da Palavra de Deus para seus próprios interesses, e com uma covarde postura relativista, encobrindo com ela seus erros ao invés de matá-los para buscar a santidade, alcançando a salvação. E muitos voltarão para o mundo com a errônea concepção de que não adiantou conhecer a Cristo,mas a verdade é que desde de o início não o conheceram como também não abandonaram o mundo.

Janyson.C.Ferreira
Solus Christus

Os dons do Espírito: um debate blogélico

Foi ao ar hoje pelo blog Teologia Pentecostal, um programa de debates que contou a participação de Gutierres Siqueira como moderador, João Paulo Mendes do Blog do JP . Tive a honra de também fazer parte deste debate. O tema tratado foi a problemática questão: Apenas os batizados no Espírito Santo poderiam manifestar os dons espirituais?
A meu ver, o resultado foi importante e positivo. Em breve o programa contará com a participação do Blogueiro Anchieta Campos

Para ouvir programa, acesse o blog Teologia Pentecostal

Soli Deo Gloria

Podcast GQL: Pentecostalizando- uma entrevista com Gutierres Siqueira

Neste podcast especial, o blog GQL entrevista o blogueiro Gutierres Siqueira, bacharelando em jornalismo e autor do blog Teologia Pentecostal,um dos blogs que mais vem se destacando na grande rede por sua clareza, erudição e produção teológica.

Nesta entrevista via voip informal e levemente irreverente, vários temas são abordados como (é claro) pentecostalismo, calvinismo,cgadb, entre outros. Não deixe de ouvir!



Faça o download:

Entrevista Gutierres.mp3

Pela graça de Deus, estaremos entrevistando outros blogueiros no futuro.

Soli Deo Gloria

Injurias o Sumo Sacerdote? - Uma reflexão sobre Atos 23:1-5

A situação não era das melhores. Paulo finalmente estava diante do sinédrio onde encararia, literalmente, "de frente" os seus opositores. Paulo estaria sendo julgado por seu trabalho apostólico, por pregar que Jesus era o Cristo, apesar de várias pessoas tentando persuadi-lo, pelo Espírito[1], que não fosse para Jerusalém(At 21:1-4), Paulo sabia que era da vontade de Deus que ele deveria padecer e sofrer pelo Seu nome (At 9:15-16; 20:22-24). Depois de várias tribulações, ali estava ele, diante da cúpula judaica. Quando começou a apresentar sua defesa( vrs 23:1), Ananias, o Sumo Sacerdote, mandou baterem-lhe na boca(vrs 2). Tal ato criminoso irritou profundamente o apóstolo, no qual confrontou diretamente Ananias, o chamando de "parede branqueada" (vrs 3), conclamando uma "maldição"[2] sobre o Sumo Sacerdote.

Porém eis que nessa hora, os que estavam ali disseram: "injurias o sumo sacerdote de Deus?" (vrs 4). A resposta de Paulo foi surpreendente: "Não sabia, irmãos, que era o sumo sacerdote; porque está escrito: não dirás mal do príncipe de teu povo". Dentro deste tenso relato, é necessário fazermos importantes considerações.

Explicações: Paulo - Covarde, político ou esperto?

Não há literatura cristã abundante que aborde e explique constantemente a resposta de Paulo ao questionamento feito a ele. A maioria das explicações exegéticas que se dá a este texto é que o Apóstolo não tinha certeza quem era que tinha dado a ordem para lhe bater, pois sofria de um problema físico(Gl 4:13-14, onde as sugestões são as mais variadas, desde malária a problemas de visão, que é a mais aceita por muitos teólogos e hermeneutas cristãos), Por isso, agiu impulsivamente e sem pensar, depois, vendo quem realmente que era o responsável por tal ato, pediu perdão, mostrando assim, um genuíno respeito pela liderança religiosa.

Porém tal explicação, logo à primeira vista, além de ser insuficiente, deixa problemáticas questões ainda em aberto. Ainda que Paulo tivesse um problema de visão, não sabia ele que estava diante de um tribunal, diante de autoridades Judaicas? É extremamente insuficiente a explicação que o problema de visão de Paulo gerou sua dura e violenta resposta, sendo que esta, foi totalmente de acordo com os princípios e atitudes cristãs,além da própria Lei, a quem Paulo estava submisso.

Paulo, conscientemente de que estava em um tribunal para ser julgado, ao ver tamanha injustiça não simplesmente contra a sua pessoa, mas para com a própria lei de Deus irou-se contra Ananias, o sumo sacerdote, sendo que este, como autoridade de máxima importância dentro da comunidade judaica, era o que mais deveria zelar pelo cumprimento da mesma, porém sua atitude, além de absurda, era extremamente depravada e pecaminosa. Segundo os relatos históricos da época, Ananias era um homem ríspido, violento e cruel. O típico exemplo a não ser seguido.

"Este [Ananias] era filho de Nedebeu, político inescrupuloso e avarento, e foi Sumo Sacerdote de 47 a 58 A.D"( Novo Comentário Bíblico F. Davidson).

O Sumo Sacerdote, ao que parece, realmente seguia os passos do pai com louvor. tal homem não seria só seria repreendido dessa forma por paulo, mas Pelo próprio Jesus, é só verificar a semelhança entre a crítica de Paulo neste texto e a de Nosso Senhor em Mateus 23:13-39, quando comparadas, verifica-se que ambas são essencialmente idênticas.

A crítica de Paulo, além de biblicamente verdadeira, nos leva a considerar seu tom profético: A frase "Deus te ferirá", nos versículo 3 realmente foi cumprida na vida deste homem, assassinado violentamente durante o cerco de Jerusalém.

Mas então surge a pergunta: qual o sentido da explicação do Apóstolo? teria Paulo, por medo ou covardia, definhado de sua confrontação? Ou então para escapar de uma posição condenação, Paulo pensou duas vezes e se desculpou por tal ato cometido, alegando ignorância? Tais proposições simplesmente ferem o caráter de Paulo, o desqualificam como apóstolo e o revelam como alguém não digno de ser considerado um imitador de Cristo, além de tal retrato, ser totalmente alheio ao caráter de Paulo revelado nas Escrituras.

Paulo não temia a ofensas dos homens, nem procurava agradá-los para proveito próprio.

"Porque, persuado eu agora a homens ou a Deus? ou procuro agradar a homens? se estivesse agradando aos homens, não seria servo de Cristo" ( Gl 1:10)

Paulo também não tinha sua vida como preciosa, o que lhe importava era glorificar o nome de Cristo, ainda que no sofrimento.

"E agora, eis que, ligado eu pelo espírito, vou para Jerusalém, não sabendo o que lá me há de acontecer, senão o que o Espírito santo de cidade em cidade me revela, dizendo que me esperam prisões e tribulações. Mas em nada tenho minha vida por preciosa, conquanto que cumpra com alegria carreira,e o ministério que recebi do Senhor Jesus, para dar testemunho do evangelho da graça de Deus" ( At 20:22-24)


Paulo, ao afirmar que não sabia que o tal era Sumo Sacerdote, faz uma citação de Êxodo 22:28:

"A Deus não amaldiçoarás, e o príncipe dentre o teu povo não maldirás"

O contexto de Êxodo revela o respeito, carinho e zelo que devemos ter por Deus e pelos governantes. O que se exige aqui é um respeito, onde a difamação jamais é tolerada, mas sim, expurgada. Porém o que Paulo fala aqui não deve ser interpretada como uma atitude de rebelião para com a autoridade estabelecida. Por isso, conclui-se que Paulo, ao dizer tais palavras, nada mais estava revelando que não reconhecia Ananias como um verdadeiro líder espiritual, sendo este um líder fútil e corruptor da Lei Hebraica. Paulo sabia que estava sendo julgado por alguém considerado como autoridade suprema, Paulo, um judeu versado nas escritos e como fariseu treinado, sabia que a mais alta autoriade era um Sumo Sacerdote. Porém Paulo não via neste homem a qualificação e o preparo para tal posto.

Conclusão: A face de três homens; Paulo, Ananias e a Cúpula Judaica.

A realidade deste texto nos mostra uma profunda verdade até hoje enraizada não somente mo mundo judaico neotestamentário, mas na própria igreja cristã atual.

Quantos Ananias temos disponíveis hoje? muitos, é bem verdade; homens brutais e violentos, porém belos como parede pintadas de branco. No fundo, revelam serem agressivos, avarentos e hipócritas. Quantos homens como os da cúpula judaica atual, que cercam os Ananias da vida, estão tão cegos em suas responsabilidades para com a palavra do Senhor, que ao invés de atentarem par a sua Lei, focalizam suas pálpebras no grande Sumo Sacerdote? estabelecido por Deus, intocável e absoluto? Tais homens estão dispostos a esbofetearem quem quer que seja, basta apenas o sacerdote mandar, caso alguém retruque, a pergunta a ser feita é: "injurias o Sumo sacerdote? a quem Deus estabeleceu?" tal pergunta também pode ser aplicada dessa forma: "Injurias o ungido de Deus? a quem o Próprio estabeleceu como um pregador de nações?".

É dever do povo de Deus, respeitar, amar e zelar por seus líderes(Êxodo 22:28, Hebreus 13:17). porém tais ingredientes precisam serem aplicados em homens verdadeiramente chamados por Deus e dispostos a viver para Ele e a para a promoção de Sua Glória. Quando tais homens não possuem o requisito para tal, o dever no mínimo, após amorosas admoestações,é se afastar dos tais, pois assim como vivem, possivelmente também irão proclamar astúcias e justificações heréticas para tal(Tt 3:10), e no máximo, combatê-los (Jd 3, Ap 2:2).

E é dever de todo o cristão atentar para a vida do homem que estava presente naquele tribunal. A pergunta que permanece, principalmente nos dias de hoje, do cristianismo fácil e simples, juvenil, cultural e descomplicado, é: quem gostaria de ser igual a este homem? Quantos homens iguais a este temos disponíveis hoje? desprezado por muitos, rejeitado por vários, odiado por milhares e...conhecido[amado] por Deus!

"Não dando nós escânda-lo em coisa alguma, para que nosso ministério não seja censurado; antes, como ministros de Deus, tronando-nos recomendáveis em tudo;

Na muita paciência, nas aflições, nas necessidades, nas angústias, Nos açoites, nas prisões, nos tumultos, nos trabalhos, nas vigílias, nos jejuns,

Na pureza, na ciência, na longanimidade, na benignidade, no Espírito Santo, no amor não fingido,

Na Palavra da verdade, no poder de Deus, pelas armas da justiça, à direita e á esquerda,

Por honra e por desonra, por infâmia e por boa fama; como enganadores, e sendo verdadeiros;

Como desconhecidos, mas sendo bem conhecidos; como morrendo, e eis que vivemos; como castigados, e não mortos;

Como contristados, mas sempre alegres; como pobres, mas enriquecendo a muitos; como nada tendo e possuindo tudo." (2 Co 6: 3-13)

Mesmo que quando as densas nuvens, repletas de trevas possam nos aflingir, mesmo quando toda a perseguição e as mais variadas formas de tribulação e angústia virem sobre nós; que possamos, assim como este homem, fincar cada vez mais nosso pés na Rocha. E que sua voz possa ecoar em nosso coração:

" Mas em nada tenho minha vida como preciosa..."

Amém!

Soli Deo Gloria

Notas:

[1] Muitos cristão sinceros acabam por entrarem em dúvidas com relação a atitude de Paulo de ir a Jerusalém, sendo que os próprios irmãos pediam, pelo Espírito Santo, que Paulo fosse para Jerusalém. Wayne Grudem, no livro O Dom de Profecia (Editora Vida) nos fornece uma abalizada explicação para isso: "Suponha que alguns cristãos de Tiro tiveram algum tipo de 'revelação' ou indicação de Deus sobre os sofrimentos que Paulo enfrentaria em Jerusalém. Então, teria sido bem natural para eles ligar a profecia subseqüente (o relato da revelação) com sua interpretação(errada) e, assim, advertir Paulo a não ir". Em outras palavras, o que aconteceu ali, na verdade, fora apenas uma revelação do que aconteceria com Paulo, porém a interpretação dessa revelação era errada. pois com o próprio Paulo sabia, era da vontade de Deus que ele fosse para Jerusalém. Tal fato se confirma quando, após o julgamento de paulo, Jesus o encoraja a continuar(At 23:11).

[2] não estou associando este termo à doutrina do poder das palavras, algo apregoado pelos seguidores da Confissão Positiva. Na verdade, Paulo apenas fala a Ananias uma lógica conseqüência por desobedecer a lei de Deus.

O Deus soberano e o deus moleque

Hoje em dia, noto que cada vez mais cresce o interesse dos evangélicos pela soberania de Deus. Nas mais diversas situações percebo a presença dessa visão, mas principalmente em movimentos evangelísticos. Sim, cada vez mais cresce a confiança que Deus agirá e transformará corações e mentes.

Todavia, ouso afirmar que esse pode não ser o Deus soberano, o Despotes revelados nas Escrituras. Tal Deus não é o de Israel e da igreja neotestamentária. Afirmo isso porque o deus pregado hoje é um deus que não se preocupa com sua própria glória, mas é manipulado ou pelo menos está submisso aos caprichos dos homens.

Hoje, é comum vermos as mais variadas práticas ditas de "evangelização", mas que nada mais são fruto do pragmatismo e invencionice humana. Uma das mais famosas formas de evangelização é quando há os ditos shows gospel, que nada mais são do que uma forma de extravasar as energias( e muitas vezes a carnalidade) da juventude evangélica. Outras táticas, apesar de serem bem intencionadas, não possuem respaldo bíblico nem tampouco apresentam a mensagem de forma suficientemente clara. Como por exemplo, a práticas do dito "ministério de dança" ou dos modernos "levitas" (diga-se de passagem, que são cantores) ou a balada gospel. Uma pergunta surge no ar: Mas e a liderança eclesiástica? não sabe que tais atos são alheios à Palavra? respondo: sim, ela sabe. Retruca-se: "Mas então porque os ditos líderes não fazem nada? " É aí que entra a idéia da suposta soberania de Deus. A resposta dada muitas vezes a tais questionamentos é simplesmente essa: "Ah, Deus opera mesmo assim!" Será mesmo? tenho sérias dúvidas com relação a isso.

Creio na soberania de Deus. Creio que Ele age como quer e como lhe apraz. Creio também que, mesmo às vezes, usa meios distintos para o louvor de Sua glória. Também creio que os instrumentos usados para a manifestação de sua Glória muitas vezes se acham manchados pelo pecado. Porém quando utilizo este argumento para simplesmente justificar ou tolerar tais perversões e erros doutrinários, simplesmente estou dizendo que creio num deus moleque, que sempre agirá de acordo com meus caprichos e egocentrismo. Não devemos nos esquecer da responsabilidade do homem para com Deus.



Quando se vê algo sendo usado supostamente para a evangelização, mesmo sendo alheio (ainda que não sendo necessariamente contra) as Escrituras e tal atitude humana sendo totalmente irresponsável para com a proclamação do Evangelho, é extremamente provável que ainda assim Deus aja. Ele agirá na primeira, ah e [possivelmente] na segunda ,bem... e na vez terceira...bem, eu tenho sérias dúvidas.

É necessário um comprometimento cristão cada vez mais para com os mandamentos de Deus, tendo em conta a Verdade e a Vontade d'Ele revelada em Sua Palavra. Infelizmente o mundo cristão de hoje precisa conhecer o Deus Todo-poderoso das Escrituras, da qual todos nós um dia iremos prestar contas(2 Co 5:10).

A atual atitude da igreja cristã é de indiferença para com o real poder do Leão de Judá, e cada vez mais ela tenta domesticá-lo e dominá-lo, assim como dominamos qualquer moleque de nossa vizinhança,quando "pedimos" a ele algum favor. Pode não ser esse o Deus que cremos, mas por certo é o deus que muitos desejam.

Que possamos atentar para o Deus das Escrituras, que engradeceu a sua Palavra acima de todo o Seu Nome(Sl 138:2b), e que o fruto dessa atenção seja confiança e temor. E assim, que toda língua possa confessar que Jesus é o Senhor, para a Glória de Deus Pai(Fp 2:11).

Amém!

Soli Deo Gloria.

Podcast GQL(Atualizado): Vilões ou moleques? A atual visão sobre a apologética na igreja

Assim como meus amigos Gutierres Siqueira e Nilton Rodolfo, decidi também entrar no mesmo "barco" e postar um podcast neste espaço. Devido ser aventureiro de primeira viagem neste tipo de postagem, o podcast anterior necessitou ser corrigido para que as idéias apresentadas ficassem com um melhor desenvolvimento e também mais clareadas. O título foi modificado e espero ter melhorado o desenvolvimento do tema, o som também passou por modificações no volume e ficou melhor. Peço perdão aos leitores e espero sair logo da fase beta (hehe).

Download:

apologética.mp3

Soli Deo Gloria

Uma breve crítica sobre a pregação contemporânea

Não é a toa os problemas que envolvem a fragilidade e inutitilidade da pregação no mundo evangélico atual. Por isso, mais do que nunca se faz necessário uma retorno legítimo à pregação genuína. Seriam as pessoas cristãs pessoas eternamente doentes e que necessitam serem sempre tratados com leite? Ou será que pregamos mensagens com auto estima para enganar a nós mesmos, pensando que estamos amando o povo de Deus?

Atentando para estas questões, decidi falar acerca desta problemática. Apesar da voz deste cristão parecer calma e tímida, seu pedido é que priorizem o conteúdo, este, produzido com todo o coração.

Que Deus nos Perdoe.

Para fazer o download e escutar em outras mídias, clique aqui:

Rodolfo.mp3